qman168

LH 快要達到貴價摟...
貴價212.7

mikeon88

謝謝qman桑提醒，再看看
2014年買到現在，賺 1 倍了，
仍不知它做什麼醫療器材？

小毛1

Becky0920

回復 363# 小毛1


    當年跟著巴班一起買時 是有發現幫兒子買的防塵螨寢具產品 都有標示說經過LH檢測..像工業界的SGS一樣.. 想想台灣過敏兒真是多..於是這隻股票就一直抱到現在了.還真捨不得賣.

小毛1

2014年在美股開張大吉，犯了一缸子錯，黯然鬱爼先收攤反省，很可惜，那時心灰意冷，沒能有眼光有福氣追隨Micheal 腳步買進 LH。等2016年打掉重練時，想買 LH 已經漲高了，錯失良機。

開始知道這家公司，是親朋好友在相關產業，聽說相當重視公司治理，目前與Quest (代號 DGX) 分佔美國前兩大醫療診斷市場，目前排名第一。
等待有緣中............

Curry

現在還是有些不錯的公司能買
何必苦等LH DGX?

Curry

我不太感嘆那些錯失的股票
因為現在仍有許多好股能買！
與其感嘆不如現在就買未來的漲倍股！

小毛1

呵呵，一直很感謝Micheal 和 Curry san, 感謝您們時不時跳出來的善意提醒，很感恩。
也謝謝不斷的好股票分享，有如此優秀的成大學弟，很於有榮焉，果然投資是和悟性有關啊。自己資質駑鈍，收了不少Curry san 的推薦名單，還是有陸續上船啦，自2020來陸續小資進倉ISSDY, FUJHY, PSO, ALIZY 和 CUK， 除了ISSDY 是13% 就跟緊緊，其他都是到15%預期報酬率才混進場。
其實關注CUK很久了，有環境不錯的長輩朋友，是郵輪旅遊的重度擁護者，說非常適合銀髮族旅遊，想到全球老年化浪潮來臨，就小資入倉了一點點。
LH 和 DGX 都是不錯的公司，還是值得等待的。

Curry

那天在網路上看到eToro廣告說國防股不錯，HII近期漲了30%
心想不就是我們買的時間點？
搞不懂eToro講這個有何意義？
他應該要像盈再表這樣告述我們股價多少該買，這樣才有意義！

mikeon88

全世界首富們都是因股票而有錢，
可是無一首富會把持股殺來殺去。

股票普遍貴了巴菲特會保留手上現金不買，
現有持股若不貴並不會因股市到高點而賣出

要成為有錢人應向首富們學習！

投資䇿略要貫徹到底，事前就要想清楚，
不要半途才後悔，否則將是一場災難

1. 跑短線1年以內的人
不建議因猜不準，技術分析無用

2. 作中線，在一個景氣循環3-5年以內的人
請按GDP控制持股比例

3. 抱長線8年以上的人
挑不會變的公司，便宜買抱到貴才賣
...
mikeon88 發表於 2020-3-9 19:14

chunhsieh

謝謝老師，這兩年帶我們多買醫藥類股，雖然這禮拜持股很壯烈，還好藥商、藥房、醫院及學名藥股有撐，不至於像其他股票跌那麼深。

Curry

長期持有才是王道！
如同Mike大的持股，時間長了、樹大了，颳大風自然影響較小！

mikeon88

投資䇿略要貫徹到底，事前就要想清楚，
不要半途才後悔，否則將是一場災難
...
2. 作中線，在一個景氣循環3-5年以內的人
請按GDP控制持股比例

3. 抱長線8年以上的人
挑不會變的公司，便宜買抱到貴才賣
...
mikeon88 發表於 2020-3-9 19:14

有人問我考慮大盤因素跟不考慮，二者績效差距多少？

假設股市先漲20%之後跌40%，即2019年初至今的狀況

1. 一開始持股100%，即只專注選股
100x1.2x0.6 = 72

2. 一開始持股60%，即考慮大盤而控制持股
40+60x1.2x0.6 = 83.2

二者差距 72/83.2-1 = -13%

以上是遇到崩盤，機率10年才一次，
可是我們選的好股平常則上漲居多，
把機率因素考慮進去，誰是最後贏家？
結論恐怕逆轉，
所以我認為底下才是最好策略：

股票普遍貴了巴菲特會保留手上現金不買，
現有持股若不貴並不會因股市到高點而賣出

要成為有錢人應向首富們學習！

邱奕傑

回復 373# mikeon88


這解決我的疑惑了，今年初因為GDP高點，加上我的持股因為漲高而過半了，當時就一直很掙扎，到底要不要減碼？
然後回顧持股，都是很不錯的股票且都還未到貴價，所以遲遲無法減碼。
想到Mike桑講過的話：「巴菲特會因為GDP高點減碼嗎？」
加上Mike也沒有任何減碼的動作，所以我也決定向首富們學習：手中的股票沒有到貴價就不要賣。

mikeon88

把機率考慮進去，10年出現一次股災大跌4成
平時年績效10%
1. 不管大盤只專注選股，
1.1^9x0.6=1.41

2. 考慮大盤持股6成
0.4+0.6x1.1^9x0.6=1.25

專注選股者勝出

所以我認為底下才是最好策略：
股票普遍貴了巴菲特會保留手上現金不買，
現有持股若不貴並不會因股市到高點而賣出

要成為有錢人應向首富們學習！

omaha666

回復 373# mikeon88


    一直抱着我的中银股，别人都笑我了，看到Mike说抱8年以上觉得很安慰

Curry

把機率考慮進去，10年出現一次股災大跌4成
平時年績效10%
1. 不管大盤只專注選股，
1.1^9x0.6=1.41
2. 考慮大盤持股6成
0.4+0.6x1.1^9x0.6=1.25
專注選股者勝出
所以我認為底下才是最好策略：
股票普遍貴了巴菲特會保留手上現金不買，
現有持股若不貴並不會因股市到高點而賣出
要成為有錢人應向首富們學習！
mikeon88 發表於 2020-3-16 13:42

• 我想若把時間再拉更長，長期績效穩定的專注選股者必定勝出
• 其實有些股票到目前為止尚未比Mike大的買進價便宜
• 再者若一昧渴求股市崩盤，若股市未崩盤？畢竟沒人能保證一定會崩盤，時間越久，專注選股者將拉大差距

jet1029

回復 373# mikeon88
有沒可能前5成持股第一年就遇到股災跌40%，
後五成一直分批往下買進到滿
0.5X0.6X1.1^9+0.5X1.1^9=1.88
然後1.88又遇到十週年股災跌40%，
剩下1.12......。

Tarn

回復  mikeon88
有沒可能前5成持股第一年就遇到股災跌40%，
後五成一直分批往下買進到滿
0.5X0.6X1.1^9+0. ...
jet1029 發表於 2020-3-23 22:37

股票貴了才賣。所以不會在股災賣股票。因此不會有1.12
股災完之後漲上來不會只有1.1報酬

raymondkuo

首先應該看一下股災歷史

2000年網路泡沫
2001年911
2003/3 SARS
2008/9 金融海嘯
2011/5 歐債
2020 新冠肺炎

看起來最近這十年來是沒股災的一年,
2000-2010發生4次,機率還很高,
20年來發生6次平均三年多一次,絕非十年一次
認為還是要保留一些現金,趁低檔時買入,
平常還是要評估一下股價是否便宜,追高具有一定風險
股價還是低檔買安全,

原來我經歷過這麼多次股災,賠七成是在2000年的時候,
還好有老婆(那時是女朋友)資金贊助讓我翻身,不然真的很慘
我們都在見證歷史