smile

對不起, #158 中
應該更正成國際財務管理, 有一章提到國家風險分析, 這樣講會更精確
Shapiro的書本中, 在國家分險分析章節裡第一段就是提到評估政治風險(Measuring Political Risk)
然後馬上談到 Capital Flight, (在想最近新聞裡XX的富豪寧可把錢拿去買日本的高爾夫球場, 法國的酒莊...., 也不願意被割韭菜就是一種例子)

書中的Capital Flight是這樣寫的:
Capital Flight refers to the export of savings by nation's citizens because of fears about the safety of their capital.
(此段原文摘至書籍: Foundational of Multinational Financial Management, four edition, 作者 Alan C. Shapiro , 章節:第五章Country Risk Analysis)

謝謝Dashlin這樣一問, 讓小弟趕緊把書拿出來再翻翻, 深怕說錯, 順便再複習一次, 謝謝!

不過說來說去, 還是要說, 巴菲特班是最國際化的投資論壇, 逛新舊瀏覽區就可以跟著做國際投資, 這才是最神奇的地方~

dashinlin

回復 161# smile


    非常感謝您的資訊
謝謝

smile

回復 162# dashinlin
不客氣啦~謝謝dashinlin

mikeon88

一連串的監管措施都是核彈級的大利空，
我要問的是
1. 有評估過後果嗎？
2. 或者根本不知其嚴重性？
3. 顯示路線轉彎了
以上3點都令人害怕！

LI阿宏

回復 164# mikeon88


    如果只是為政權?不考慮經濟?那真的會有災難?再看下去.

kandv124

明年 就是 中國領導人 改選之日了

習進平.....的領導之路 是否能夠延續.....

讓我們繼續看下去

ie875124

既然是調控，就是可控的。政策都是組合拳，措施有很多，限購、限貸、限價等，二手房並不會崩盤，況且這些措 ...
fishlike 發表於 2021-9-10 14:44

下午看到 商業周刊 201-09-09 出版的第1765期，它提出中國領導人最近改變策略的原因

其中有一篇文章的標題為「中國想要學德國！產業、教育、金融、房市都模仿」
另一篇為「中國下一步　年輕人重回工廠」


經過「中美貿易戰」後，中國發現自己的生產成本比越南高，製造業已經外流。
反正跟美國鬧翻了，不如換一條路線，試著讓製造業留中國，往德國模式前進。

Fishlike桑講的 推倒 “教育、醫療、住房”三座大山 是真的。


1、大學生畢業太多找到不到相關工作，所以不如培養技職教育，學習德國的工匠精神。
   中國真的把幾所大學變成職業學校。
   既然往工匠精神前進，就不太需要讓民眾花太多錢在下一代的教育費用

2、中國也覺得醫療費用太貴了，所以要用國家的力量來降低民眾的負擔。
   它砍藥商的利潤，禁止藥品漲價。


3、它希望人人有房住，透過公宅出租，及其它抑制房價方法來降低貧富差距。


推倒 “教育、醫療、住房”的高額支出，年輕人的未來才有希望。

商業周刊結論說… 近來中國一連串政策，背後邏輯都是要仿效德國模式，這意味著「結果的平等」將是主旋律，代價則是高成長將一去不返。

mikeon88

學德國或者超英趕美只是個目標，
我們想問的是這些監管措施可達成目標嗎？還是治絲益棼？
如同全民大煉鋼可以超英趕美嗎？
若是則趁低大買，
不是則敬而遠之，
這才是投資人想知道的答案
可惜商周的結論該寫的沒寫，對理財幫助不大

dashinlin

回復 168# mikeon88
中國還有人口年齡結構的問題 未富先老
相較之下 美國是所有先進國 人口年齡結構最好的國家 世界各地優秀移民不斷進入 21世紀仍是美國的世紀  想起小時候常聽人說 21世紀是中國人的世紀 不禁覺得好笑

mikeon88

李嘉誠的股票快破底了
投資中港股的人要有10年以上長期抗戰的準備

studentHank

中國為了避免經濟脫實向虛，想把年輕人從虛的服務業(補教、房產、宅經濟)拉回到實質的製造業裡，但是前面提到房價跌一半，會造成社會均貧，加上雜誌自己說的高成長將一去不返。

而且德國的服務業佔GDP還有70%(維基百科)，這些監管真能學習德國嗎?把不適合的人放到不對的位置上，真能帶動工業4.0-->5.0-->6.0？宅經濟或服務業的創新沒辦法帶動製造業？或許該效法的是德國的製造業制度及對待勞工的方式與保障，才能讓年輕人願意待工廠？就如Mike大所說，歐美的高科技與創意產業不是用一連串的監管就取代得了。

mikeon88

請同學講出自己看法，不要轉貼
我要培養同學有條理的說理能力

dashinlin

了解
中國的這些所謂的共同富裕措施只會把錢 把人才逼走 全世界能夠讓創新思考充分得到實現的 最佳場所就是美國 持有美股跟隨美國優秀企業 才能真正的共同富裕

mikeon88

國家應保障所有人的最低生活水準，以及公平的競爭機會，
而不用在意貧富差距
試想若巴菲特只擁有跟我們一樣的財富，
大家還會想學巴菲特嗎？

ie875124

回復 167# ie875124

商周雜誌是餐廰擺放，讓我配飯看的…

--------

德國人的平等，指的是資方與勞方之間的平等
2008年金融海嘯德國工廠停工，資方還是要付薪水給勞方的。讓勞方可以過生活。
海嘯過後，勞方要把之前欠的工作時數補做回來。不能讓資方吃虧。


中國的平等，是黨提出的目標。


----------
中國學德國這件事情，並不會讓中國改變的更好。
原因是 中國人 跟 德國人 價值觀 的根本不一樣。

德國人是儘量不要都市化，不要蓋摩天大樓…
郊區化的結果就是不用蓋昂貴的公共建設…居住品質好，但房價不會狂漲

中國人喜歡都市化，熱愛創建「經濟特區」，因為可以提供更多的工作機會。
昂貴、方便的公共建設，最後一定是房價的飆漲

pnfeedback

貧富差距需要在意的，是富人是否會一直世襲。

美國的貧富差距是大，但是至少目前最有錢的人，不會長久都是同一批人。社會階級還是可以流動的。

國家需要做的是保障寒門還是可以出貴子，保障每個人的(美國夢)向上流動機會，

讓大家在努力向上流動的過程中，共同創造(未來的)工作機會、產品或服務。

這在持續發展、遊戲規則相對確定、相對法治而非人治的開放型社會，比較有機會發生。

mikeon88

中國今年問題特別多，連環爆

mikeon88

中國限電是很嚴重的問題，
若真如網傳的拖延到明年3月將造成製造業環境惡化，
工廠倒閉外移，訂單遽減，
引發停滯性通膨(滯脹)，營收不成長，生產成本暴增，廠商虧損，
(一般的通膨是生產成本上升，但營收仍成長，廠商利潤仍可增加。)
停滯性通膨是最可怕的經濟情勢，
廠商大量倒閉，失業狂潮將讓社會難以承受！

中國今年的經濟問題一個比一個嚴重，
之前的監管措施是核彈級的大利空，
今限電若不能即時解決，將是氫彈級的大利空
我絕對未誇張

LI阿宏

美股還是驚驚漲?外國人看不懂中文?

mikeon88

我在講中股，你卻指美股
眼睛睜大些，今天中國電廠、紡織、澳門賭場都大跌