fishlike

回復 56# mikeon88

貿易戰之後，中港股重挫，美股大漲：
我認為美股大漲主要是美國無底線大放水的結果。但中國卻一直堅持貨幣政策正常化，堅決不搞大水漫灌。中國是過去幾年來，經濟保持正增長，貨幣政策保持正常化的國家。中港股市不是不漲，只是舊經濟股不漲，新經濟股漲上天，所以今年以來新經濟股腰斬了還是很貴。

產業升級是一定要做的，這也是不能向美國人妥協的原因。美國人想壓迫中國放棄《中國製造2025》規劃。但是經過貿易戰的制裁後，中國卻更加堅定了決心，絕對不能走英美金融化的道路，而要走德國和日本高端製造業的道路。技術封鎖得越狠，越快出成果，而且一旦被中國做出來後，肯定會把產品做成白菜價，那又是西方製造業的惡夢。

fishlike

回復 57# komy

2020年5月之後，香港並沒有動亂，相反，由於國安法的出臺，香港社會恢復了平靜。由於新冠疫情的影響，原本印度和越南的訂單都轉向中國，對外貿易創新高。中國赴美集裝箱價格暴增,最高已翻了10倍，一櫃難求。中歐班列也如火如荼。現在全世界都需要中國的廉價工業品。

stevenzo

基於環境的不同，能獲取的資訊也不同，後面的討論感覺已是各說各話了
建議可以多看看美國主流媒體的觀點分析，可以跟你在境內所獲取的
訊息平衡一下

我從美中貿易戰後關注蠻多中國的新聞，中媒外媒都有，目前對中國未來
的經濟前景，我跟Mike是一致的，只希望各位同學真要聽得進去

vedialeo

2015年上證最高點，按盈再表顯示都貴了
2018年中國房地產炒到最高點，外資撤廠外移
2018/5我賣掉唯一的港股 ...
mikeon88 發表於 2021-7-27 17:04

長期在內陸難免會有資訊不對稱的情況
尤其因疫情影響許多因工作滯留於對岸的朋友
從聊天之中即發現問題點
另從mike的歷程回味高中大學時所學經濟學原理
有被當頭棒喝之感
唸書時只是背公式
應用至現今方知總經的原理來由
mike #8的解釋已相當白話
從總經原理分析中美經濟無關政治

vedialeo

中國著名經濟學家厲以寧教授曾提出市場經濟條件下的收入分配的「三次分配」。第一次分配是由市場按照效率原則進行分配；第二次分配是由政府側重公平原則，通過稅收、社會保重支出等進行再分配；第三次分配是在道德力量的作用下，通過自願捐贈而進行的分配。

8月18日，騰訊宣佈再次增加500億元資金，啟動「共同富裕專項計劃」。稱將結合自身的數字和科技能力，在諸如鄉村振興、低收入人群增收、基層醫療體系完善、教育均衡發展等民生領域提供持續助力。

上述引用BBC文章，美國人做慈善是投入至機構或企業有效運用，政府僅提供公共服務
中共美其名以「道德？」力量影響企業「被自願」投至「政府管理之慈善」做重分配
是否能視為政府「實質加稅」的動作？
在現今講求「透明、全球化時代」，勢必會影響投資人意願
如同台灣當年因應IFRS的員工分紅費用化
外資更加大投資台灣因財報更透明化
中共反其道而行
做為外國投資人無法預測公司「被慈善」會影響eps多寡
要如何加大投資(I)?
投資有疑慮如何增加總消費(C)?
政府收入減少(I與C減少)，政府支出(G)要從那方向擴增？
而拜登上任後對科技巨頭是加強反托拉斯法與加嚴審企業併購
目的為保有市場競爭性而非「國進民退」控制企業
散戶應如何投資應該顯而易見了

mikeon88

建議中國政府明文規定企業稅後盈餘的百分之多少一律作為公益捐，
如此投資人才能明白實得多少，
就是加稅罷了，
這項議題自然利空出盡

mikeon88

回復  mikeon88
更要命的是，螞蟻是科技公司，做起了銀行的業務，卻不受資本金的約束，如果不及時制止，螞蟻將會把杠杆加到火星上，萬一出問題，爆炸威力不亞于雷曼兄弟。 ...
fishlike 發表於 2021-8-24 21:38

我贊成fishlike桑這段話，
我之前也提到相同看法，
只是不知為何搞到這麼大才取締？

profiton

回復 60# fishlike


    還是在引用這句話,"通往地獄的道路，常常是由一系列的善意鋪設而成"...這句話說明了給予市場自由的重要性。
祝福內地執政當局的善意成功...
打著管大人民利益的大旗,永遠不敢有人反對，彷彿是正義。問題在於，什麼是人民利益，誰來認定?誰說了算?就算再淺顯不過的現象，也不能是誰說了算來決定該如何處置。法治說了才能算...

profiton

回復 67# mikeon88


    "只是不知為何搞到這麼大才取締？"...這是重點了。而且做這業務的只此一家嗎?有沒有其他比較中小型的?..法治不完備(我不願意說不透明)，會有選擇性執法的問題..業者會無所適從,投資者會縮手..

fosse

建議中國政府明文規定企業稅後盈餘的百分之多少一律作為公益捐，
如此投資人才能明白實得多少，
就是加稅罷 ...
mikeon88 發表於 2021-8-25 07:19

    這建議不錯，另外也看看自己，我們在台灣島內沒感覺，但外國人看台積電買BNT疫苗是否也跟我們說騰訊（被）捐款類似？

mikeon88

fosse桑分不清樂捐跟不樂之捐的差別？

fishlike

做這業務的不止這一家，幾乎所有互聯網公司都做放高利貸業務，騰訊，美團，京東，蘇寧等，數不勝數。

就是因為法治，所以才搞到這麼大才取締。因為沒有任何現有法律法規，能夠管這些新業態，新業務。以前還可以摸著外國過河，直接抄外國的作業。但是現在自己都領先了，沒有作業可抄，所以只能先發展，再監管，摸著石頭過河。剛開始業務發展時，影響不大，自然沒人會去關注，到後來影響越來越大了，危及經濟安全，驚動了高層，只能快速修改法律法規，成立新的監管部門，或者擴充原來監管部門的權力，才有相應的職能部門來對這些科技金融實施監管。原來是沒有一個部門有這個權力來監管。現在這一類科技金融公司，都已經被監管起來了。

監管思路是把科技業務和金融業務分開。科技公司專注搞科技，金融業務公司接受銀保監會的監管，補充資本金，向金控公司看齊。螞蟻之前標榜自己是科技公司，只接受科技股研究員上門調研，拒絕金融股研究員上門，金融股研究員都對螞蟻咬牙切齒，整改以後，金融股研究員就可以大大方方去螞蟻踢門了。以後螞蟻上市時，就不是按科技股估值，而是按金融股估值，估值會大幅下降。

政府並不是要搞死這些科技公司。那些科技公司被打醒後，就會專注於科技業務，以後和外資抗衡，這些科技公司還會是主力。近期政府已經取消了軟體業務的稅收優惠，但是增加了硬體的稅收優惠，就是引導這些科技公司大力發展硬體技術，基礎底層技術。


近期的教培業務也一樣，補習班的亂象一直有，但是沒有一個部門有權力去管。表面上看是屬於教育局管，但是教育局沒有執法權，就算教育局上門，補習班也不會理他。後來補習班在資本大規模介入後越演越烈，沒辦法，又只能修法，擴充教育局的權力，才能去管補習班。

這裡有一個問題，要不要在剛開始萌芽時，就快速修法，把這些科技業務扼殺在搖籃之中？ 這樣做是會打擊創新的。一根筋的西歐和日本，已經完美錯過移動互聯網時代，未來的科技爭霸，就只剩下中國和美國了。只要不觸及底線，政府還是會容忍，鼓勵科技創新的。因為很多新科技的發展，剛開始確實只能是打擦邊球。

fishlike

外媒的資訊我也看，每天都在看。很多外媒總是帶著意識形態來寫文章，不管發生了什麼事，最後都要寫成把政府和人民對立起來，不論中國政府做了什麼，做得多好，都是為了統治萬年。

我主要看新加坡的聯合早報https://www.zaobao.com/。聯合早報算是一個很中立客觀的媒體，陸港臺新聞都有，很多，正反面觀點都有。裡面也有很多臺灣學者發表文章，大部分都是客觀分析的。

中國經濟，中國社會存在那些問題，官方自然清楚，但看到不足，也要看到進步。全面肯定或全面否定都不可取。

fosse

fosse桑分不清樂捐跟不樂之捐的差別？
mikeon88 發表於 2021-8-25 12:48

    我個人覺得台積電應該是被政府邀請捐疫苗的，至於騰訊可能是被迫或者是自己心理有數趕快表態！

dashinlin

去年我把全家的港股都砍掉 買入聯華食 元大金 還有一些美股 剛砍完 港股就大漲 但現在看來是對的

阿倫

資產在中國以後不知道會不會很難拿出來
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3651544

WEI5510

回復 76# 阿倫


    應是假新聞
https://www.winandmac.com/2021/0 ... -idea-is-fake-news/

Curry

資產在中國以後不知道會不會很難拿出來
阿倫 發表於 2021-8-27 09:25

同學應想萬一成真現在該如何應對？
而非問他人，應無人能肯定

阿倫

謝謝WEI5510桑提供新的資訊

Curry桑所言極是

Curry

天啊，現在大陸人提款超過10萬人民幣需要說明用途，用途不符無法提領
這樣不會通貨緊縮？