ranniechen

FAAMG
Acc_Fanp 發表於 2020-5-6 13:20

FAAMG 這幾隻馬的確跑得快,但不知能跑多久.
有一隻即將誕生的馬,在太空打12000顆衛星,先搶得太空軌道.
當美中為5G技術爭奪,這個Starlink 6G已經悄悄開始.
科技日新月異變化大.
還是給我一隻,體質穩定獲利的慢牛

mikeon88

當然是找快馬，怎是慢牛呢？
只是如何知道它是快馬？

mikeon88

常聽同學說只要馬跑得快，不用管貴淑
問他如何預知哪隻馬跑得快卻答不出來。

貴淑價就在衡量馬未來跑的速度，
想買快馬竟說不用管貴淑，
真是自打嘴巴，不知所云！

Acc_Fanp

常聽同學說只要馬跑得快，不用管貴淑
問他如何預知哪隻馬跑得快卻答不出來。

貴淑價就在衡量馬未來跑的速 ...
mikeon88 發表於 2020-5-6 14:31

    A very good open question but I don’t have close answers. Let’s see it in the future. FAAMG經濟，試著用各種模型去理解它們。經濟行為學、經濟生態學、經濟生物演化學、財務會計學（盈再表）和其他領域。我無法用全部模型量化它們（因為我不會），幸好有盈再表在財務會計量化分析幫忙。我只知道轉角會排隊的紅豆餅目前還是會繼續被排隊下去，每個人各有說法，只是模型角度不同。自己尚且投資路上學習多元模型思考，我喜歡一句名言，「因為你不可能在一個小小的院系裡面發現人世間全部的智慧 by 查理蒙格」

與各位分享

mikeon88

原來你還是不懂


你應該不是唸商的
「經濟行為學、經濟生態學、經濟生物演化學、財務會計學」
沒有這些東西

mikeon88

同學說FAANG跑得快，
我問如何得知？同學卻答不出來。

同學的毛病不在多元思考，根本無關
而是未一分證據講一分話

mikeon88

同學喜歡引用名人的話，
若不懂如何具體落實，就是一句空話而已

這些都是空話：
「如果你發現自己身處在一艘不斷漏水的船上，與其花精力去補破洞，不如多花點精神想辦法換另一艘船。by 巴菲特」

Acc_Fanp

原來你還是不懂


你應該不是唸商的
「經濟行為學、經濟生態學、經濟生物演化學、財務會計學」
沒有這些東 ...
mikeon88 發表於 2020-5-6 19:37

    Mike大，沒錯，我無法完全懂：）。只是試著自己學習在投資上，「不當鐵槌人眼中的釘子 by 查理蒙格」。

mikeon88

只是試著自己學習在投資上 ...
Acc_Fanp 發表於 2020-5-6 19:51

問題你聽不懂我在教你

不懂的東西不要亂扯，才不會暴露自己的無知

宏比特

剛才查了一下FAAMG，原來是美國五家超大型資訊業公司的縮寫，分別為 Facebook、蘋果、亞馬遜、微軟、Google。FB我有買，是跟Michael桑的單，其它四家也是赫赫有名的公司，一般人應該都知道，不過這四家我都沒買(因為巴班沒買，哈哈)，我猜應該是一直都沒到淑價吧，不然應該也會各買個一把。

woody

麥可老大希望同學要有具體落實的方法，
不要淪為空談，
結果同學繼續引用名言回覆麥可老大。
我只能說：麥可老大，您辛苦了！

宏比特

貴淑價是買賣的大原則一定要遵守，淑價最多只能放寬到12%(真的很想買，也曾偶爾放寬到10%或11%)，多種果樹就不會一直注意某些好公司的股票沒買到。像上面那四家，我買美股也快六七年了，也都沒買到，除非巴班有人提到可以買，不然就算天天用這四家公司的產品，我也不會有一秒鐘去想到買它們的股票。

mikeon88

背了老巴一堆名言，竟冒出一句「買股票不用管貴淑」，
把太祖葛拉漢的「保持安全邊距」都抛諸腦後，
真是冊讀到背後去了。

不要死背名言了，好好的讀巴班講稿20遍

ted_17

也許是我投資年齡不夠、初生之犢不怕虎，也許是我沒有財經背景，
對很多股市的理論不熟悉。所以學了Mike的巴班大法也沒有想去有系統的學其他的投資方針。
但是單從機率還有簡約法則與我有限的財經知識來分析，巴班大法的假設卻是最少的。

如果說同學偏向於理科思維的話，也許我可以幫忙。
換句話說，如果使用演化論與群體遺傳學(population genetics)來比喻的話：
一匹馬好不好，取決於它一生能不能生仔(fitness)。
大家都知道雌性擇偶條件千奇百怪，但是唯一的共同條件就是絕對不會與不優秀的交配。
所以如果這匹馬很能生，那麼fitness值就會越大(越優秀)。
這匹馬能生幾個仔不可知，因為自然界非常殘酷，天災馬禍很多。
但是我們唯一知道的就是這匹馬的遺傳物質是最有可能在時間的長河裡生存，
因為它條件最好、生的仔很多，仔越多遺傳物質往下一代傳的機率就越大。
這是我對   <好很久的不會變公司>   的理解。

那至於公司貴淑價？用馬的比喻來說就是：
馬是野獸，想法怎麼可能得知？
(以現在的科技不能得知，所以當科技革新能做到這個事的時候比喻就得換了)
想跑快就跑快，想跑慢就跑慢。
但是確定的是馬一生中一定會有跑得飛快的一次。
就遺傳物質的角度來說，繼承這個遺傳物質的馬每一代都會有幾次跑得飛快的時候。
遺傳物質能夠遺傳的越久的馬品種，跑快的次數與機率是越好的。
所以才說公司股票漲跌不可知，我們唯一能做的就是等馬跑快了。

對演化論與群體遺傳學有興趣的同學可參考下列文獻:
DOI: 10.1038/nrg2526

When applying a model, its assumptions must be carefully evaluated.
A model is only as good as its assumptions.

jennycaplock

喜歡看M大戳同學腦袋  
從小到大沒有被老師這樣戳腦過
這一生值得 不只是贏再表
更是真正的重新當一個學生
幾世難逢的導師

buffet2016

績效比大盤好就是快馬，只是沒有人知道能快多久
很多科技股都是特快馬
不知選哪支就買QQQ，用GDP理論推估買賣點應該也不會差到哪去
反正只是其中一棵果樹，無傷大雅

billee

麥可自己買了facebook, 因為認為自己是買未來，不是買過去，所以盈在表不合格也沒關係
但別的同學買FAAMG就要提出解釋，難道他們不能也是買心中的未來嗎？
還是只有你自己認定的未來才是未來？
現在買滿真有勇氣，也鼓勵大家買滿，認定聯準會放錢可以改變經濟衰退的現象，如果實現了，當然好，如果到年底不如預期，沒辦法開香檳慶祝，又該怎麼辦呢？
大盤貴了要持股三成，卻鼓勵同學盡量高持股，那這個標準又有何意義？
做人要從一而終，不要兩種解釋
看了很久，覺得這裡越來越像一言堂，令人失望

chris9895

回復 237# billee

支持billee同學桑勇於提出一些挑戰跟不同的觀點
有不同的論點是好的

這陣子我自己的話, 不去管報導或是世人訕笑或酸老巴這幾年的操作
來回去咀嚼柏克夏股東會老巴的文字稿(Live的看到一半睡著)

他的誠懇  擔憂  悲觀  樂觀   89的歲數從美國兩百多年的歷史講起
值得大家去品味跟省思

超過50~60年的投資生涯跟研究觀察   又豈是我們這些平均投資應該不超過十年的世人給予寶刀已老之評論?

這些都是不同的觀點

mikeon88

我買FB時billee桑曾表示「真高興，晚上也來買」，
怎麼今天就「暗頭仔吃西瓜，半暝仔反症」了




billee桑是一知半解，
我去年買FB的理由不是只有一句「買未來，賣過去」，
我解釋得很清楚，請複習一下

billee桑提出我買FB的例子，剛好證明本班不是一言堂，
如果有充分理由公司價值比盈再表算的還高，當然可以買進，
很歡迎主張買FAAMG同學也和我一樣提出充足理由

mikeon88

一道數學題當然存在不同解法，但前提是邏輯要通。
若學生亂答題，老師可是會打X。

我的狀況是指正學生的錯誤，因而得罪學生，就被控是一言堂，
這正是現代老師難為之處，billee桑海涵啊！
#34-45 (billee持股分享)

同學提出「好的馬還是比一般馬優秀。貴的還是貴，淑的還是淑。沒變質繼續讓牠跑吧！」
我追問「如何找到跑得比一般快的馬？」，
因為只有這個前提成立同學的方法才是對，
這是開放的態度，怎會是一言堂？



我在3月24日股市最低點，舉世恐慌時大喊買進，
當時盈再表顯示普遍便宜，我進場買滿。

根據GDP理論明年第一季才是高點，而且可能創新高，
我看一些同學仍在遲疑，吆喝大家趕快上車，我錯了嗎？

判斷大盤的方法除了按盈再表，還有GDP理論，
billee桑請多複習講稿，謝謝！

這一陣子老是有同學來問我：
「老師和很多同學都買滿了，可是我的持股只有5成，還可以加碼嗎？」
請問我該回答可以或不可以？
若按billee桑的意思答不可以加碼，
如何解釋我買滿準備抱到明年第一季的事實，
我很想聽聽billee桑的高見，如何答才能「做人要從一而終，不要兩種解釋」？

差點忘了提醒billee桑，
罵我歸罵我，記得把持股比例拉高。