阿宏

我比較想問阿宏桑的是您是以什麼為基準來衡量績效好壞?
buffet2016 發表於 2020-11-19 15:26

自然是過得了老婆大人的審查，皆可算績效好。

在今年3,4月的時點，可有績效可談? 當時在下的美股來到負績效。
是否也要換一下投資方法? 看看可否再精進?
非也，投資特別的地方，就是很多人在玩猜的遊戲，也都可以說出一番道理，尤其現在股市短時間高漲時。
2020 3,4月績效不好，無非就是在2019下半年買入較多標的而已，皆在人為，而非方法。
買個股可以看貴淑，可以細選，進退有節，mike桑把方法及工具都準備好了，足矣。

指數高低任它行，個股貴淑細細選。
果樹多種立不敗，時間自會公道還。

Curry

...
指數高低任它行，個股貴淑細細選。
果樹多種立不敗，時間自會公道還。
阿宏 發表於 2020-11-19 22:02

文學造詣不錯！

Curry

個股貴了能賣，ETF該怎麼賣？

buffet2016

回復 103# Curry

Curry桑，大盤貴淑如何評估?

阿宏

我在想，8年平均10%跟5年平均12%，
誰的績效好？
請教同學，謝謝
mikeon88 發表於 2020-11-19 18:41

1.10^8 = 2.14
1.12^5 = 1.76
總所得8年平均10%較5年平均12%好。
我想績效無法比較，因為期間不同。

mikeon88

1.10^8 = 2.14
1.12^5 = 1.76
總所得8年平均10%較5年平均12%好。
我想績效無法比較，因為期間不同。 ...
阿宏 發表於 2020-11-19 22:56

我解決了這個問題
謝謝阿宏桑

Curry

回復  Curry

Curry桑，大盤貴淑如何評估?
buffet2016 發表於 2020-11-19 22:37

標普不是屢創新高？
又不是台股

buffet2016

標普不是屢創新高？
又不是台股
Curry 發表於 2020-11-20 05:58

從歷史紀錄來看，SPY(大盤)不賣也沒差，跌下來了就想想阿宏桑的話:「時間自會公道還」，畢竟是美國市場前500大的公司。

從人性這個角度切入的話，有個賣出的方法會比較安心，前提是不影響績效。

我想先問，如果ETF有買賣方法，那又如何? 你是覺得績效對照組必須是一套完整的策略才公平是嗎?

chris9895

回復 104# buffet2016

有二方法判斷大盤淑貴:
1. 盈再表不是有一頁以PE值去估大盤淑貴
2. 巴菲特指標市值/GDP

阿宏

從歷史紀錄來看，SPY(大盤)不賣也沒差，跌下來了就想想阿宏桑的話:「時間自會公道還」，畢竟是美國市場前 ...
buffet2016 發表於 2020-11-20 09:04

buffet桑
前500大不代表前500佳。
選股的目的是從中挑選認同的標的。
若自認不擅或不想選股，就去投資指數吧。
無必要比較哪個方法更好。
友人也向我說，這三個月，他以KD大法，佐移動平均線，配合價量分析，賺了一波200多%，豈不教我轉投技術分析派求仙。

spp

我覺得比誰的績效好,實在是沒意義
最重要是你自己的績效好不好,自己最清楚
多種果樹最重要,當你種到超過100棵以上
大盤的漲跌幾乎只有參考用
如果再讓我重頭來過,我還是會選擇巴菲特班ETF

buffet2016

回復 101# 阿宏

自然是過得了老婆大人的審查，皆可算績效好。

哈哈哈 這答案可以

在今年3,4月的時點，可有績效可談? 當時在下的美股來到負績效。
是否也要換一下投資方法? 看看可否再精進?

短期績效可以忽略，這點我們有共識。

買個股可以看貴淑，可以細選，進退有節，mike桑把方法及工具都準備好了，足矣。

是的，Mike桑有提供選股方法和工具，但也有提供評估大盤貴淑和加減碼的方法和工具。

指數高低任它行，個股貴淑細細選。
果樹多種立不敗，時間自會公道還。

大盤是我們投資組合的主人，他向東我們無法向西，如果您選擇"選股不選市"，會提升系統性風險，影響績效。

這邊我想提一下我的觀點，Mike桑提供了:

選股工具&方法 如 盈再表
判斷大盤貴淑&加減碼 如 盈再表大盤頁&GDP理論

Correct me if I'm wrong, 以我的觀察，大部分資源都是投入在優化選股這部分，而不是判斷大盤貴淑，但大盤主導整個投資組合的走勢
這邊想問Mike桑是否有什麼特別原因?

阿宏

大盤是我們投資組合的主人，他向東我們無法向西，如果您選擇"選股不選市"，會提升系統性風險，影響績效。

buffet2016 發表於 2020-11-20 09:55

非也
個股的集合編成指數（大盤），個股的漲跌，造成指數波動。
切莫說果為因。

buffet2016

回復 110# 阿宏

選股的目的是從中挑選認同的標的。

對我而言，選股的目的不僅僅是挑選認同的標的，還必須能在長期持有的情況下勝過大盤，不然就失去了選股的意義。

若自認不擅或不想選股，就去投資指數吧。
無必要比較哪個方法更好。

我只是覺得衡量績效好壞要有個基準，以大盤為基準較客觀，總不能都看老婆大人臉色

友人也向我說，這三個月，他以KD大法，賺了一波200多%，豈不教我轉投技術分析派求仙。

哈哈，短期績效可以忽略，但如果是可複製，有長期績效的投資策略，不介意將其納入當種一棵小樹

宏比特

我曾看過一篇報導指出過去三十年來，買SPY有兩段分別長達十年的時間是報酬率很低或賠錢的喔(1993-2003年，1999-2008年)，巴班的同學雖然大多是有耐心願意長期投資的人，也沒有幾個人受得了投資十年不賺錢。如果用巴班的方法，十年賺不到錢，我看討論區上的人大概都跑光光了吧~

buffet2016

回復 111# spp

我覺得比誰的績效好,實在是沒意義
最重要是你自己的績效好不好,自己最清楚
多種果樹最重要,當你種到超過100棵以上
大盤的漲跌幾乎只有參考用
如果再讓我重頭來過,我還是會選擇巴菲特班ETF

spp桑，不是比誰的績效好，只是單純跟大盤比，因勝過大盤才能凸顯選股有其價值，不是嗎?

chris9895

回復 114# buffet2016

原來Buffet2016桑還在執著巴班的方法是否可以贏大盤?

昨日不是有結論兩種方案? 做實驗不就知道

我提出的方法是可以回測的(依您資金的到位日期去抓當日SPY價格)
您的方法也是可以回測的(但應該會更細一些)

建議您用現在開始測或回測的方式去算, 有實際的數據, 分享並大家, 才能一起就數據結果來討論

不然流於紙上談兵, 理論來理論去, 流於猜想, 到頭來還是無法解除心頭上的疑惑

Raimu

最重要是你自己的績效好不好,自己最清楚
spp 發表於 2020-11-20 09:48

完全同意自己的績效好不好 才是個別投資人應該關注的
任何策略都有人做得好 有人做得不好
而自己做得好不好 應該用機會成本來跟SPY或是VOO做對比

buffet2016

回復 115# 宏比特

我曾看過一篇報導指出過去三十年來，買SPY有兩段分別長達十年的時間是報酬率很低或賠錢的喔(1993-2003年，1999-2008年)，巴班的同學雖然大多是有耐心願意長期投資的人，也沒有幾個人受得了投資十年不賺錢。如果用巴班的方法，十年賺不到錢，我看討論區上的人大概都跑光光了吧~

宏比特桑，您要的是長期賺錢的投資策略還是長期賺錢並勝過大盤的投資策略?

宏比特

當然是長期賺錢並勝過大盤啊，當我知道投資SPY有十年不賺錢的紀錄，我還是會乖乖地接受巴班的方法比較保險。