buffet2016

回復 143# lance

因為買進時間點是用盈再表判斷好學生淑價進場 + GDP 高低控制持股比例。
就算回測一段時間是SPY 勝出，之後也沒辦法照表操課，因為無法用 SPY 抓買賣點，
也就是結論變成 「好學生按到淑價然後--〉買 SPY --〉 績效會比較好」，
這樣好像也不太行… 因為實際上並沒有對  SPY 的買賣方法

我覺得有沒有SPY買賣方法在現階段並不重要。

不過假設經由多位同學比對長期績效後得出結論都是 「好學生按到淑價然後--〉買 SPY --〉 績效會比較好」，那會是重大發現，就要積極思考為什麼會有這樣結果，是否有bias，是否有哪裏需要調整...etc.

buffet2016

回復 144# mikeon88

同學是要比績效還是比選股？
比SPY的績效還是你買SPY的績效？

比巴班選股策略的機會成本

buffet2016

回復 147# mikeon88

Buffet桑的問題在於名詞定義沒搞清楚，
如果我的績效輸給SPY，可是贏你買SPY的績效，
請問同學會給什麼建議？

1. 您當時買股時不如買SPY

2. 您的巴班績效不能跟我的巴班績效或SPY績效比，因起點不同

buffet2016

回復 156# chunhsieh

我在猜想buffet2016桑,手上應該沒有幾支漲倍股吧?如果手上持股都不錯,怎麼會一直在SPY優於自選股上打轉?
我每年都有漲倍股出現,而且每年績效都大於10%以上,原因是中租占我總持股約1/3,我也知道要分散投資,但已經買很久了,而且他又一直漲,我不是要炫耀自己眼光好,而是要強調自選的好處,可以自己調控爛的及貴的股票.
0050或是SPY大概只會換爛的股票吧,已經貴的股票應該還是會保留著,這樣不符合我選股的邏輯了.

其實這段話在最後突破盲腸

"SPY大概只會換爛的股票吧,已經貴的股票應該還是會保留著,這樣不符合我選股的邏輯了"

換句話說，就是淑的一直丟，貴的一直留，然後再加一些不便宜的進來

結果長期下來還一直漲

chunhsieh桑，你覺得這是為什麼?

buffet2016

回復 155# masonliu

我不太懂buffet桑糾結的點，SPY就是大盤平均值的基金，若常態分布下，剃除壞學生後，績效必定好於平均。巴菲特班就是自己去組合基金，如此而已。以上是小弟見解，各位前輩請指證。

巴班是挑選好學生並在淑價買進，貴價賣出。

理論上長期下來整體報酬就應該高於平均，才能彰顯選股價值，但這些都要長期實際操作後才能驗證。

我提出以SPY為基準來衡量績效好壞

您覺得用什麼方法驗證較合適?

buffet2016

回復 164# chris9895

我的數據意義不大，因我是2017年開始買，大部分是這兩年，持有時間不夠長。

總之就是希望巴班有個衡量績效好壞以及能驗證巴班選股價值的方法

buffet2016

聲明一下，我按照巴班的方法選股是賺錢的，一萬美左右，約15%。對照組SPY是兩萬美，約30%

我不是賠錢來歡，也從沒買過SPY

就是希望巴班有個衡量績效好壞以及能驗證巴班選股價值的方法

buffet2016

回復 178# 阿宏

buffet桑，下方連結是我台美交易明細，若不嫌，就取去比吧。

台股明細

美股明細

我輸如何，難道你從此只買SPY?
我贏如何，難道你來操作亦同我?
一人又能代表全班的積效嗎?

mike桑創立巴班，開宗明義以巴菲特為目標，50年 20%。
已凸顯出買好股，長久持有的巨大成效。
確定前無古人，且後者亦難追。

未能體會buffet桑作此比較的必要何在，但還是望解你心頭之惑。

非常感謝阿宏桑提供資料

誠您所說，一人輸贏不能代表全班績效，僅供參考，我也不會妄下定論，仍需多人長期績效才能有個方向。

這次除了跟大盤比較之外，還會加入另一對照組-BRK.B。

再次感謝阿宏桑提供資料

buffet2016

回復 184# 阿宏

謝謝阿宏桑

您的投資組合和對照組已建立在Investing.com裡，可以給帳密讓您參考，同時有些問題想請教，但礙於版規不能提供聯絡方式或發短信息。

不知道有沒有其他方法?

buffet2016

回復 187# 阿宏

阿宏桑

想請問以下交易是否應該排除?

因持有時間短，不確定是砍掉重練/修剪果樹/其他原因

buffet2016

回復 191# Curry

不預設立場才能客觀

該問還是得問

buffet2016

回復 190# 阿宏

明白。我選擇排除

buffet2016

回復 195# masonliu

你的比較方式，很奇怪，如果我沒看錯，你是按阿宏桑的買點去比較SPY。
"巴菲特班同學進場買一張，你就跟進SPY買一張" 是嗎?
那賣出呢?  是誰預設立場?  

Mike方法，是有很清楚的使用說明書。你方法即便獲利再高，沒說明清楚又沒佐證下，很難讓人了解，就更別說使用了。

這部分我提供範例說明一下

當巴菲特班同學進場買進一單位A股，對照組即買進一單位SPY
當巴菲特班同學進場賣出一單位A股，對照組即賣掉當時買進的一單位SPY

每一單位股票都會有對應的一單位SPY

每一支股票跑的速度不同，有的超過大盤，有些落後

長期下來，除了比對整體績效，透過不同面向檢視個股說不定能看出什麼端倪，就有機會進步

主要是數據量要夠大才能有結論，我一個人辦不到

Mike方法，是有很清楚的使用說明書。你方法即便獲利再高，沒說明清楚又沒佐證下，很難讓人了解，就更別說使用了。

再重申一次，我是覺得衡量績效要有個基準，我自己是跟大盤比。我沒有SPY獲利策略也沒有買過SPY